Ухвала суду № 78592097, 12.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2411/18

Провадження №1-кс/548/864/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчий СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ( далі по тексту слідчий) за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду з клопотанням про призначення експертизи .

Своє клопотання обгрунтувала тим, що 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170330000542 внесено відомості за фактом здійснення незаконної порубки дерев поблизу с. Кузубівка Хорольського району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події ( лісопосадки поблизу с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області ) слідчим СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1 із дровами, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 090881 належить СВК "Андріївський", три бензопили, з них 1 марки "STIHL MS 361/C"; 2- марки "STIHL MS 260/C"; 3- марки "CRAFT TEC CT 5000", 6 пластикових каністр ємністю 14,5,4,2,2 та 0.5 літра із рідиною коричневого кольору, сумку із інструментами.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення того чи могли дані бензопили використовуватися при здійсненні незаконної порубки дерев, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:

1) Чи є сліди впливу стороннього предмету на наданому на дослідження зрізі дерева ? (досліджувати сторону дерева позначену маркером під цифрою №1)

2) Чи могли дані сліди бути залишеними бензопилами наданими на дослідження, а саме: марки "STIHL MS 361/C"; марки "STIHL MS 260/C"; марки "CRAFT TEC CT 5000",.

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170330000542 внесено відомості за фактом здійснення незаконної порубки дерев поблизу с. Кузубівка Хорольського району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події ( лісопосадки поблизу с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області ) слідчим СВ ОСОБА_2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1 із дровами, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 090881 належить СВК "Андріївський", три бензопили, з них 1 марки "STIHL MS 361/C"; 2- марки "STIHL MS 260/C"; 3- марки "CRAFT TEC CT 5000", 6 пластикових каністр ємністю 14,5,4,2,2 та 0.5 літра із рідиною коричневого кольору, сумку із інструментами.

05.12.2018 року в ході додаткового огляду місця події було здійснено зріз з дерева в цій лісосмузі за допомогою бензопили "STIHL MS 260/C", який вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв’язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018170330000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170330000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є сліди впливу стороннього предмету на наданому на дослідження зрізі дерева ? (досліджувати сторону дерева позначену маркером під цифрою №1)

2) Чи могли дані сліди бути залишеними бензопилами наданими на дослідження, а саме: марки "STIHL MS 361/C"; марки "STIHL MS 260/C"; марки "CRAFT TEC CT 5000".

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Направити експерту для дослідження зріз дерева, три бензопили марки "STIHL MS 361/C"; марки "STIHL MS 260/C"; марки "CRAFT TEC CT 5000" опечатані в полімергі пакети таопечатані печаткою № 114 ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Висновок експертизи надати працівникам ОСОБА_2 ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Старокожко В.П.