Ухвала суду № 78592052, 12.12.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1504/16-к

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

12.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

суддів Гальченко О.О., Потетій А.Г.

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Дорогейко Д.В.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120151170000000616, який надійшов з прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комісійної судово-економічної експертизи, обвинувачена підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, так як вважає, що висновок захисту є неправомірним

Частиною 6 статті 22 КПК України встановлено гарантію того, що суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", визначено, що підставою для призначення експертизи є потреба в наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні. До спеціальних не належать загальновідомі і загальнодоступні наукові знання в галузі матеріального і процесуального права, якими повинні володіти слідчі, прокурори, судді.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 року визначено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.

За таких підстав, колегія суддів враховуючи зазначені обставини та вимог ст. 332 КПК України з метою усуненні протиріч які містяться у раніше проведених судових експертизах по справі, вважає за необхідне провести комісійну судово-економічну експертизу, що необхідно для прийняття законного та справедливого рішення у справі.

На підставі ч. 4 ст. 332 КПК України, колегія суддів до висновку експерта зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_1 про призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-економічної експертизи , - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комісійної судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, ю/а: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально довідка Держфінінспекції в Полтавській області від 28.09.2015 року, внаслідок нарахування протягом 2012-2014 р.р. директору ПОКП «Полтавафарм» премій та матеріальної допомоги з врахуванням положень Статуту підприємства, статті 65 Господарського кодексу України, умов укладеного Контракту від 07.12.2011 р., Колективного договору ПОКП «Полтавафарм» 2011 р., Положення про преміювання 2011 р., Колективного договору на 2013-2018 р., Положення про преміювання 2013р., Контракту від 24.09.2014 р., Наказів про нарахування премій та матеріальних допомог, складений на підставі Протоколів профспілки ПОКП «Полтавафарм» (відповідно до Колективного договору та Положення про преміювання) та постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 19.05.1999р. «Про умови і розміри оплати праці керівникам підприємств, заснованих на державній, комунальній власності та об’єднань державних підприємств»?

На адресу експертної установи Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, ю/а: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 направити матеріали кримінального провадження № 120151170000000616.

Учасникам процесу не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити до повернення справи із експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Кіндяк

Суддя О.О. Гальченко

Суддя А.Г. Потетій

призначення судом експертизи до повернення справи з комісії судової-економічної експертизи