Рішення № 78591866, 13.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1379/16-ц

Номер провадження 2/540/504/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК ФОРВАРД» в якій позивач посилається на те, що 25.05.2012 р. за зверненням відповідача з заявою №97338670, яка містить три оферти, зокрема: про укладення кредитного договору на придбання товару, договору застави цього товару та договору про надання та використання платіжної картки було укладено договір про надання та використання платіжної картки №100333791 (Договір про картку) та було відкрито поточний рахунок та випущено на ім’я відповідача платіжну картку. Оскільки зобов’язання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 29.06.2016 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 25147,15 грн та судові витрати 1378,00 грн.

11.05.2018 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій зазначено, що відповідачка повністю не визнає позовні вимоги та зазначає, що з червня 2012 року по січень 2014 року отриманий кредит вона сплатила повністю, що підтверджується копіями квитанцій. Крім цього, зазначає, що додатки додані до позову належним чином не завірені та не підписані, що ставить під сумнів їх достовірність та допустимість. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимогах (а.с.112,113).

У судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, про прийняте рішення просить повідомити відповідно до чинного законодавства (а.с.125). Відповідач в засідання не з’явилася без поважних причин, двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Представник відповідача ОСОБА_2 в заяві від 13.12.2018 року (а.с.148,149) просить розглянути справу за її відсутності та в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач тіло кредиту та відсотки сплатила в повному обсязі, позивачем не надано доказів про реорганізацію чи перейменування ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» в ПАТ «Форвард Банк», строк позовної давності минув, оскільки кредитний договір був укладений на строк з червня 2012 року по травень 2013 року, а позивач звернувся до суду 28.09.2016 року, по спливу трьох років.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 25.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Стандарт», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 укладено договір про надання та використання платіжної картки №100333791 на строк з 26.05.2012 р. по 28.05.2013 р., за умовами якого банк відкрив Клієнту поточний рахунок та випустив на його ім’я платіжну картку з сумою кредиту в розмірі 3594,72 грн., для придбання товару (а.с.4, 65,66).

Відповідно до п.3 підписаної відповідачем заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в цій заяві, Тарифах по карткам банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток (а.с.5).

Відповідно до п.14 Заяви, відповідач з Умовами по картках та Тарифами ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє, та їх положень зобов’язується неухильно дотримуватись (а.с.6).

Відповідно до п.8 Заяви, відповідач зобов’язався у випадку отримання коштів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючим в Банку Тарифами (а.с.6).

Як убачається із заяви (а.с.4), кредит в сумі 3594,72 грн наданий відповідачу ОСОБА_1 на строк 368 днів, а саме з 26.05.2012 року по 28.05.2013 року та щомісячний платіж, 28 числа кожного місяця, з червня 2012 року складає 390,00 грн, останній платіж визначено в сумі 383,42 грн.

Згідно п.4.18 Умов по картках, погашення заборгованості повинне здійснюватись клієнтом у строк не пізніше 30 календарних днів від дня Заключного Рахунку-виписки (а.с.10).

Частинами 6 і 7 Умов надання та обслуговування платіжних карток визначений ряд обов’язків банку та клієнта, зокрема: банк зобов’язується забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта забезпечувати безкоштовне надання виписок по рахунку, повідомляти клієнта про ініціювання внесення змін в Умови та інше. Клієнт зобов’язаний зокрема: своєчасно погашати заборгованість, сплачувати банку плати та комісійні винагороди, у випадках передбачених Договором, виконувати інші вимоги, передбачені Договором (а.с.11,12).

Як передбачено п.8.16 Умов по карткам (а.с.12), ОСОБА_4 має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту Заключного рахунку-виписки – документу, що містить вимогу банку до клієнта про повне погашення клієнтом всієї заборгованості за договором про картку (п.1.15 Умов по картках) (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи 31.03.2015 р. позивач направив ОСОБА_1 – відповідачу по справі Заключний Рахунок-виписку із вимогою погашення заборгованості за Договором про картку в сумі 25481,37 грн. (а.с.53).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Натомість, як вбачається з копій квитанцій наданих ОСОБА_1 – відповідачем по справі, вона сплатила за кредитним договором 14900,00 грн та платежі були здійснені в строк, вказаний в заяві про надання кредиту (а.с. 114-122).

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач виконала зобов’язання за кредитним договором на передбачених в ньому умовах та в строк, про що надала відповідні квитанції, суд уважає що в задоволені позову слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовий збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволені позову публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,105, код 34186061.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КО №170715 від 23.02.2001 р.

Суддя С.М.Косик