Ухвала суду № 78591822, 10.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2062/16-ц

Провадження № 6/553/120/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Камуз Я.М.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/2062/16-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином була повідомлені належним чином.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2016 року позов АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, на підставі даного рішення видано виконавчий лист від 31.07.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 123,05 грн..

Поряд з цим, в зв’язку з тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника № НОМЕР_2 замість НОМЕР_1, що унеможливлює виконання рішення суду.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 553/2062/16ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити .

Виправити у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави від 31 липня 2017 року, по цивільній справі № 553/2062/16-ц, провадження № 2/553/292/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку щодо місця проживання боржника.

Вказавши вірно у виконавчому листі 25 травня 2017 року по цивільній справі № 553/4130/16-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в графі ідентифікаційний номер боржника номер НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4