Ухвала суду № 78591725, 14.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1866/2018

Справа № 537/5365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002264 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово – товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, будинок 8, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 23.11.2018 року СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12018170110002264, за ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим слідством, було встановлено, що автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» синього кольору, 2007 року випуску, перша реєстрація 22.11.2007 року, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у робочому стані, без пошкоджень, пробіг складає 216066 км. Після здійснення пострілів по автомобілю НОМЕР_2, потерпілий ОСОБА_4 проїхав на ньому близько 1 км. Після чого двигун перестав працювати та не запускається. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово – товарознавчої експертизи, в зв’язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з’явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 12018170110002264, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, будинок 8, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_5, ОСОБА_6

Протоколами огляду від 23.11.2018 року, та допиту потерпілого від 23.11.2018 року встановлено, що автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» синього кольору, 2007 року випуску, перша реєстрація 22.11.2007 року, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у робочому стані, без пошкоджень, пробіг складає 216066 км., після здійснення пострілів по автомобілю НОМЕР_3, потерпілий ОСОБА_4 проїхав на ньому близько 1 км. Після чого двигун перестав працювати та не запускається.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002264 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018170110002264 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України, судову – товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість в гривнях транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos» синього кольору, 2007 року випуску, перша реєстрація 22.11.2007 року, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у робочому стані, без пошкоджень, пробіг складає 216066 км., станом на момент вчинення кримінального правопорушення – 23.11.2018 року?

-який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos» синього кольору, 2007 року випуску, в результаті вчинення кримінального правопорушення?

Надати на дослідження експерту об’єкт дослідження, а саме транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos» синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, та за вимогою експерта додаткові матеріали досудового розслідування № 12018170110002264, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8).

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.І.Дядечко