Ухвала суду № 78591547, 17.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5954/18

Провадження № 1-кс/552/3435/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевій А.П.

потерпілого ОСОБА_1

слідчого Соломахи Р.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, в саме автомобіля Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. PO4V194.

В клопотанні послався на те, що 08.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава, по справі 552/5954/18, провадження 1-кс/552/3139/18, винесла ухвалу, якою наклала арешт на належний йому автомобіль Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. PO4V194, сірого кольору, вилучений під час обшуку 02.10.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018170020002421 від 28.09.2018р. Вважає, що у зазначеного вище кримінального провадження повністю відсутня будь-яка судова перспективна і воно підлягає закриттю прокурором, оскільки слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуків у осіб, причетних до викрадення вищезазначеного автомобіля. Вважає, що в застосуванні заходу – арешту автомобіля відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідчий пояснив, що по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2018 року накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. PO4V194, сірого кольору, вилучений під час обшуку 02.10.2018 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018170020002421 від 28.09.2018р.

На даний час всі необхідні слідчі дії, в тому числі судові експертизи, по кримінальному провадженню не проведені, тобто потреба в застосуванні заходу не відпала, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль Mersedes-Benz S 400 CDS д.н.з. PO4V194 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Слідчий суддя Калько О.С.