Ухвала суду № 78591436, 16.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1540/18

Провадження № 1-кс/525/503/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю члена групи слідчих слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 27.11.2018 року о 21 годині 12 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21 год. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу зі зброї невідомої особи помер громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

По даному факту 28.11.2018 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170120000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.11.2018 року керівником Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні: начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Як вказує у клопотанні слідчий, в ході досудового розслідування установлено, що речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: взуття, боєприпаси до нарізної мисливської зброї чи її комплектуючі, нарізна вогнепальна зброя, оптико електронні прилади для візуалізації температурного поля можуть знаходитися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що у вищевказаному домоволодінні, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, а саме-взуття, боєприпаси до нарізної мисливської зброї чи її комплектуючі, нарізна вогнепальна зброя, оптикоелектронні прилади для візуалізації температурного поля, які у подальшому можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вищевказаних речей (а.к.1).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до частини другої цієї статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 27.11.2018 року о 21 годині 12 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21 год. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу зі зброї помер громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області (кримінальне провадження №12018170120000376); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України (а.к.2).

З постанови заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 28.11.2018 року вбачається, що даною постановою доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі (а.к.3).

З постанови першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 від 28.11.2018 року вбачається, що ним визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів для здійснення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 від 28.11.2018 року вбачається, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 про те, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. в с. Матяшівка в полі з травматичної зброї поранений товариш заявника Водяник ОСОБА_16 , можливо смертельно, автомобіль по типу «джип», з якого було здійснено постріл поїхав в сторону с. Матяшівка (а.к.5).

З протоколу огляду місця події від 28.11.2018 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з участю понятих та гр-на ОСОБА_8 вбачається, що цього числа було проведено огляд місця вчинення злочину на полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та під час огляду було вилучено: змив речовини бурого кольору поблизу трупа з поверхні снігу, який поміщено до паперового конверту та опечатано; мотузку, пару рукавичок та металеве відро, яке опечатане в поліетиленовому мішку печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих; сліди низу взуття №1,2,3 та слід транспортного засобу, відображені на гіпсових знімках, які поміщені окремо до картонних коробок та опечатані печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих (а.к.а.к.6-8). Також, в ході огляду місця події, де виявлено труп ОСОБА_9 неподалік с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, виявлено колію (доріжку) від протектора шин колісного транспортного засобу, які за своїми розмірними характеристиками схожі на протектор від шин позашляховика (а.к.а.к.6-8).

Відповідно долікарського свідоцтвапро смерть№238від 28.11.2018року,виданого Миргородськимвідділенням судово-медичнихекспертиз,причиною смертігромадянина ОСОБА_9 ,1992року народженняявляється гостракрововтрата;вогнепальне пораненнягрудної клітиниз ураженнямлегень (а.к.9).

З протоколу допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 вбачається, що їй стало відомо про те, що 27.11.2018 року близько 21 год. невідома особа, перебуваючи на полі с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області здійснила умисне вбивство її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.а.к.10-11).

В ходідосудового розслідуванняуповноваженим слідчиморганом досудовогорозслідування 28.11.2018року булодопитано вякості свідкагромадянина ОСОБА_8 ,жителя с.Яреськи Шишацькогорайону Полтавськоїобласті,який показав,що 27.11.2018року близько18години вінразом зісвоїм знайомим ОСОБА_9 на власномуавтомобілі «MercedesVito»приїхали наполе,що розташованенеподалік с.Матяшівка Великобагачанськогорайону Полтавськоїобласті зметою набратидизпаливо,ділянка місцевості,де розташованіпробурені свердловинирозташована навідстані близько20-40метрів відпольової дороги.Приблизно о20год.30хв.вони побачили,як навідстані близько500метрів повзполя внапрямку с.Матяшівка рухаєтьсяавтомобіль,за своїмиознаками схожийна позашляховикпо типу«джип» зувімкненими фарами,при цьому,по звукудвигуна вінзрозумів,що двигунцього автомобілядизельний івін працювавне дужеякісно (потипу якзношений,не новий);вказав,що побачившиданий автомобіль,вони швидковимкнули ліхтарі,зайшли заплити таприсіли.Автомобіль знизившвидкість,вимкнулось світлофар тарухався деякувідстань лишена підфарникахта зупинивсяна узбіччідороги.Коли автомобільзупинився,він нахиливголову таперебував вположенні «напочіпки».Він почув,як відчинилисьдвері автомобілята майжеодразу післявідкриття дверейпролунав одинпостріл,після чоговін щебільше вжавсяв землюта лігна неї.Від ОСОБА_9 ніякого звукуне булота вінне зрозумів,що йогобуло поранено.Після того,як чоловікиіз автомобіляпо типу«джип» посвітилив їхньомунапрямку,він почувзвук від`їжджаючогоавтомобіля тапотім піднявшиголову побачив,що тойавтомобіль поїхавв напрямкус.Матяшівка Великобагачанськогорайону Полтавськоїобласті.Після цьоговін почавшвидко підніматисьта повернувшись до ОСОБА_9 побачив,що томузле.Піднявши курткупобачив слідикрові найого тілі.Далі ОСОБА_9 присів,потім лігна землюта переставдихати.Він одразупочав вживатиреанімаційних заходівщодо ОСОБА_9 і одразупо телефонувикликав працівниківполіції.В подальшомузрозумів,що ОСОБА_9 помер (а.к.а.к.12-13).

З протоколу огляду трупа від 28.11.2018 року вбачається, що цього числа у секційній залі моргу Миргородської ЦРЛ за адресою вул. Гоголя, 172 м. Миргород Полтавської області проводився огляд трупа громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області; в ході даного огляду з тіла загиблого вилучено фрагменти, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на фрагменти кулі (а.к.14).

З висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №2243 від 10.12.2018 року вбачається, що один предмет, наданий на експертизу являється фрагментом частин бойового припасу фрагментом деформованого сердечника хвостової частини кулі патрона до нарізної зброї; вісім предметів, являються фрагментами частини боєприпаси деформованими фрагментами оболонки стріляної кулі патрона (патронів) до нарізної зброї (а.к.15).

З рапорту начальника СКР Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 від 13.12.2018 року вбачається, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів по кримінальному провадженню за фактом вбивства громадянина ОСОБА_9 було отримано інформацію, що речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: взуття, боєприпаси до нарізної мисливської зброї чи її комплектуючі, нарізна вогнепальна зброя, оптико електронні прилади для візуалізації температурного поля можуть знаходитися в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.16).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що на праві приватної власності ОСОБА_6 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (зворот а.к.16, а.к.17).

З витягу з бази реєстрації юридичних та фізичних осіб №36814426 від 04.12.2018 року вбачається, що у встановленому порядку зареєстровано ТОВ «Авангард - 2011», керівником якого є громадянин ОСОБА_7 , дане товариство зареєстровано 04.04.2011 року, його діяльністю є мисливство, відловлювання тварин і надання пов`язаних із ними послуг, при цьому, дане товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.18).

Статтею 98 КПК Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, з сукупності досліджених матеріалів вбачається, що саме ТОВ «Авангард-2011» розташоване в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, тобто неподалік місця вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, при цьому, керівник даного товариства також проживає в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області - неподалік від місця, де було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Аналізуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання слідчого та надані ним докази на підтвердження обґрунтування необхідності проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що відомості до ЄРДР внесені саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту вбивства громадянина ОСОБА_9 близько 21 години 27.11.2018 року на полі неподалік с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, а також враховуючи конкретні відомості, які містяться в протоколі огляду місця події, де зафіксовані певні сліди взуття та інші матеріальні об`єкти, вилучені в місці, де було здійснено постріл (зокрема, виявлено колію (доріжку) від протектора шин колісного транспортного засобу, які за своїми розмірними характеристиками схожі на протектор від шин позашляховика), а також виявлено труп гр. ОСОБА_9 , враховуючи показання допитаного органом досудового розслідування свідка ОСОБА_8 , який вказував на те, що постріл був зроблений з автомобіля по типу «джип», який після пострілу поїхав в напрямку с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, при цьому, гр-н ОСОБА_7 фактично проживає в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності вищевикладених обставин та відомостей в даний час є достатні підстави вважати, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, а саме: взуття,боєприпаси донарізної мисливськоїзброї чиїї комплектуючі,нарізна вогнепальназброя,оптико електронні приладидля візуалізаціїтемпературного поля,які уподальшому можутьмати значенняречових доказіву кримінальномупровадженні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке належним чином внесені до ЄРДР, тому, виключно з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: взуття, боєприпасів до нарізної мисливської зброї чи її комплектуючих, нарізної вогнепальної зброї, оптико електронні прилади для візуалізації температурного поля, тобто, саме з цією конкретною метою (тобто виключно щодо відшукання вище переліченого майна), вбачаються передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання слідчого, яке погоджене з уповноваженим прокурором про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №12018170120000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.Отже,в ційчастині (тобтощодо відшуканнявищевказаного майната речей)клопотання заступниканачальникаСВВеликобагачанського ВПМиргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 ,яке погодженез прокуроромВеликобагачанського відділуМиргородської місцевоїпрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, відшукувані речі-взуття, боєприпаси до нарізної мисливської зброї чи її комплектуючі, нарізна вогнепальна зброя, оптико електронні прилади для візуалізації температурного поля, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено в частині підстав для задоволення клопотання, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі взуття, боєприпаси до нарізної мисливської зброї чи її комплектуючі, нарізна вогнепальна зброя, оптико електронні прилади для візуалізації температурного поля можуть знаходитися в домоволодінні, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах задоволення клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12018170120000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке належним чином внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: взуття, боєприпасів до нарізної мисливської зброї чи її комплектуючих, нарізної вогнепальної зброї та оптико електронних приладів для візуалізації температурного поля, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду по кримінальному провадженню №12018170120000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Строк дії даної ухвали - до 15 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1