
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1833/18
2-о/382/65/18
РІШЕННЯ
Іменем України
08 листопада 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 08 травня 2018 року помер батько заявниці – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по пров. Ломоносова, 1 (в минулому буд. № 3) в місті Яготин Киїхвської області, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 липня 1978 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 27 липня 1978 року за № 14 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризаціїКиївської області 28 липня 1978 року у реєстровій книзі № 16 за р. № 4851. Оскільки спадкодавець склав заповіт за життя на ім'я заявниці, вона є спадкоємцем за заповітом після його смерті. Інших, окрім неї, спадкоємців у заповіті не зазначено. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 16 квітня 2007 року за р. № 1507. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. ОСОБА_1 прийняла спадщину звернувшись в передбачений законодавством України термін із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Проте вона немає можливості отриати свідоцтво про право власності на спадкове майно, внаслідок виправлення у вказаному правовстановлюючому документі на житловий будинок, номера будинку, а саме «№ 3» виправлено на «№ 1». Це випалення не було застережено підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Таким чином, дані незастережені виправлення не дають заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі заявниця не може, оскільки Яготинський комбінат комунальних підприємств виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів припинена, а печатка знищена. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити, що ОСОБА_2, який помер 08 травня 2018 року, володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по пров. Ломоносова – 1 (в минулому пров. Ломоносова – 3) в м. Яготин Київської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 липня 1978 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 27 липня 1978 року за № 14 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 28 липня 1978 року у реєстровій книзі № 16 за № 4851.
В судове засідання заявниця не з’явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги пітримала в повному обсязі.
Державний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Так, з копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08 травня 2018 року.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6 зворотній бік) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5.
З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 16 квітня 2007 року за реєстровим № 1507 та копії паспорта, свідоцтва про народження (а.с. 7, 4-5) вбачається, що ОСОБА_6 заповів всю часту житлового будинку з належними надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться по пров. Ломоносова 1 в м. Яготин Київської області ОСОБА_1.
З копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Яготинг по пров. Ломоносова № 1; в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме «№ 3» виправлено на «№ 1».
З довідки Яготинської міської ради № 82 від 04.09.2018 року (а.с. 8) вбачається, що житловий будинок, який належав покійному ОСОБА_2, знаходиться за адресою м. Яготин пров. Ломоносова, 1 (раніш м. Яготин пров. Ломоносова, 3).
З листа (а.с.10) вбачається. що Комбінат комунальних підприємств Виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, що здійснила видачу вказаного свідоцтва, припинена, печатка знищена. Враховуючи зазначене, на даний час відсутня установа, підприємство або організація, що видала документ (свідоцтво) та відповідно має право вносити до нього дописки чи інші виправлення.
Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2, який помер 08 травня 2018 року, володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по пров.Ломоносова – 1 (в минулому пров.Ломоносова – 3) в м.Яготин Київської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 липня 1978 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 27 липня 1978 року за № 14 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 28 липня 1978 року у реєстровій книзі № 16 за № 4851.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинський районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер 08 травня 2018 року, володів за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по пров. Ломоносова – 1 (в минулому пров. Ломоносова – 3) в м. Яготин Київської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 липня 1978 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 27 липня 1978 року за № 14 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 28 липня 1978 року у реєстровій книзі № 16 за № 4851.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 грудня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 78591259, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1833/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: