Постанова № 78591127, 14.12.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2331/18 Провадження № 3/375/579/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177, ч.1 ст. 178, ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593635 від 26.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 26.07.2018 близько 22-00 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593637 від 06.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 27.07.2018 близько 23-00 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593636 від 26.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 26.07.2018 близько 23-00 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593639 від 26.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 29.07.2018 близько 22-00 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593633 від 09.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 04.08.2018 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: не зявився на реєстрацію до Рокитнянського В.П.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593638 від 26.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 28.07.2018 близько 22-00 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593633 від 26.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 23.07.2018 близько 22-00 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593634 від 26.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 24.07.2018 близько 22-30 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання після 21-00 год.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 591087 від 27.08.2018 відносно особи ОСОБА_2 в тім, що він 26.08.2018 близько 23-00 години в АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме: був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_2 надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області лише 13.12.2018.

Зважаючи, що правопорушення скоєні ОСОБА_2 08.06.2018, 23.07.2018, 24.07.2018, 26.08.2018, 27.07.2018, 28.07.2018, 29.07.2018, 04.08.2018 і що останні носять разовий характер, з огляду на дату отримання матеріалів судом (13.12.2018) вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за скоєні ним правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За викладеного провадження по справі підлягає закриттю та що узгоджується із положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, 01.12.2018 близько 22-00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2017, а саме не зявився на реєстрацію до Рокитнянського ВП Миронівськогго ВП ГУ НП в Київській області.

За вчинене правопорушення відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 372040 від 02.12.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи викликаним для участі у розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372040 від 02.12.2018 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_2, які виразилися у повторному протягом року порушенні встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме: у неявці на реєстрацію в орган Національної поліції, вбачаю склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є є штраф в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1,187 ч.2, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виннуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 грн (двісті п'ятдесят п'ять гривень) за слідуючими реквізитами: .(отримувач коштів - Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31113106010522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352.40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та зафіксованих у протоколах про адміністративні правопорушення - серії ГП № 593635 від 26.08.2018, серії ГП № 593637 від 06.08.2018, серії ГП № 593636 від 26.08.2018, серії ГП № 593639 від 26.08.2018, серії ГП № 593633 від 09.08.2018, серії ГП № 593638 від 26.08.2018, серії ГП № 593633 від 26.08.2018, серії ГП № 593634 від 26.08.2018, серії ГП № 591087 від 27.08.2018 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред"явлена до виконання до ___