
Справа № 369/11085/18
Провадження № 2-о/369/273/18
РІШЕННЯ
Іменем України
06.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Словечанська сільська рада, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_2
На звернення заявника до Овруцької ДНК Житомирської області їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не було доведено факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є її матір'ю.
В даний час заявнику необхідно довести факт родинних відносин з метою отримання повторного свідоцтва про смерть матері заявника та оформити спадщину після її смерті.
На підставі вищевикладеного, заявник просила суд встановити факт родинних відносин: а саме: що ОСОБА_2. яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Антоновичі Овруцького району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є матір"ю ОСОБА_1, а вона її дочкою.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 13 квітня 1964 року, встановлено, що заявник у справі ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі мати зазначено: ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 03 серпня 1985 року, заявник після укладення шлюбу змінила прізвище на «Мензул».
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 46 від 02.08.1999 року Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник є спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_2
Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області О.Д. Кулініч від 08.08.2018/3429/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме: у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як ОСОБА_2 а у свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть - ОСОБА_2».
Зі змісту листа державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області О.Д. Кулініч від 09.10.2018 року № 4273/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та заявником, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання повторного свідоцтва про смерть матері та в подальшому оформити спадщину після смерті матері.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 78591016, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11085/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: