Рішення № 78590993, 26.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13289/18

Провадження № 2/369/4243/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3458111732-002573 від 02.05.2018 року відповідачці було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 позику в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 16.05.2018 року. Згідно з цим договором позичальник зобов'язаний вчасно повернути позику та сплатити суму відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту в загальному розмірі 4221, 85 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, просив слухати справу у відсутності представника позивача

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Cудом встановлено, що 11.05.2018 року між сторонами було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3458111732-002573 від 02.05.2018 року та перераховано на картковий рахунок № 4188371020487980 позику в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 16.05.2018 року.

З розрахунку, наданого позивачем встановлено, що станом на 11.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 500 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 1501 грн. 85 коп.; заборгованість за пенею 2220 грн. 00 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом 4221 грн. 85 коп.

З договору, додатку, виписки та статуту, протоколу, наказу, ,досліджених в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

З договору, акту, платіжного доручення досліджених судом вбачається, що за надання юридичних послуг ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було сплачено 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 718 від 02.05.2018 року.

Як вбачається з копії паспорту, ідентифікаційного номеру, наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2161405688-003794 від 11.05.2018 року відповідачці було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 позику в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 16.05.2018 року.

Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 11.10.2018 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 4221 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 500 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 1501 грн. 85 коп.; заборгованість за пенею 2220 грн. 00 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає,що позивачем було доведено,що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 11.10.2018 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 4221 грн. 85 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3458111732-002573 від 02.05.2018 року, яка виникла станом на 11.10.2018 року в розмірі 4221 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 500 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 1501 грн. 85 коп.; заборгованість за пенею 2220 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 грн. 00 коп.

Інформація про позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», код ЄДРПОУ 41538600, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.10-к

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.