Рішення № 78590932, 06.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11293/18

Провадження № 2-о/369/277/18

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сухоліська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сухоліська сільська рада Білоцерківського району Київської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_1

29 грудня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб Після укладення шлюбу подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, померла.

21 жовтня 2014 року Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області, після померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 182/2014

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

01 грудня 2017 року заявник звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

01 грудня 2017 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області прийнято постанову № 1108/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Підставою для відмови стала помилку у написанні прізвища ОСОБА_3, допущена державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г.

У зв'язку з цим, заявник не має можливості оформити належним чином спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до паспорту ОСОБА_3 її прізвище, імя, по- батькові на українські мові - ОСОБА_3, а російською мовою - ОСОБА_5.

Згідно з реєстраційним штампом Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, що міститься на свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г., 14 вересня 1983 року за реєстровим № 2-4735, вказано,що даний документ зареєстрований за громадянином ОСОБА_5. Інформація, що міститься на вказаному штампі викладена російською мовою.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г., 14 вересня 1983 року за реєстровим № 2-4735, зареєстрованого 19.07.1989 Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області та записано у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 231, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, не заперечували щодо задоволення заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1976 року.

29 грудня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.12.1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г. 14 вересня 1983 року за реєстровим № 2-4735,зареєстрованого 19.07.1989 Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області та записано у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 231.

01 грудня 2017 року заявник звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

01 грудня 2017 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області постановою № 1108/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2017 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з помилкою у написанні прізвища ОСОБА_3, допущена державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г.

Відповідно до паспорту ОСОБА_3 її прізвище, імя, по- батькові на українські мові - ОСОБА_3, а російською мовою - ОСОБА_5.

Згідно з реєстраційним штампом Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, що міститься на свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г., 14 вересня 1983 року за реєстровим № 2-4735, вказано,що даний документ зареєстрований за громадянином ОСОБА_5. Інформація, що міститься на вказаному штампі викладена російською мовою.

Таким чином, державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевський П.Г. допустив помилку у перекладі прізвища ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г., 14 вересня 1983 року за реєстровим № 2-4735, зареєстрованого 19.07.1989 Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області та записано у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 231 ОСОБА_3 успадкувала майно від ОСОБА_6.

ОСОБА_6 була матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_4.

Додатковим доказом належності свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г., 14 вересня 1983 року за реєстровим № 2-4735, зареєстрованого 19.07.1989 Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області та записано у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 231, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, є одна й таж адреса місця проживання ОСОБА_3, відповідно до паспорта та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що при посвідченні спірного свідоцтва про право на спадщину за законом з вини, що не залежала від волі заявника, дійсно було допущено описку в прізвищі спадкоємця, яка не може бути виплавлена нотаріусом, який її допустив, в зв'язку з чим заявник не може реалізувати своє право на оформлення іншої частини спадщини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 265, 268, 293,294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сухоліська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Богдашевським П.Г., 14 вересня 1983 року за реєстровим № 2-4735, зареєстрованого 19.07.1989 Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області та записано у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 231, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Л.М.Ковальчук