Ухвала суду № 78590924, 11.12.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1675/18

Провадження № 1-в/368/139/18

УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кириченко В.І.

при секретарі - Марчук Н.М.

з участю прокурора - Закаблука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

23.11.2017 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017 року щодо ОСОБА_1 змінено і пом'якшено призначене по ст.. 286 ч.2 КК України покарання до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

30.01.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 20.04.2017 року по 23.11.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі у відповідності до ст.. 72 ч.5 КК України.

Початок строку покарання - 20.04.2017 року.

Кінець строку покарання - 17.09.2019 року.

1/2 строку покарання - 17.03.2018 року.

В клопотанні засуджений просить суд про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як він під час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності та ставленням до праці довів своє виправлення.

Обмірковуючи вказане клопотання , заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області який послався на думку суду, засудженого який підтримав клопотання і просив також врахувати стан здоров'я , висновок прокурора який просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, що засуджений не довів свого виправлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений в тому числі і сумлінною поведінкою довів своє виправлення, заохочень не має. Сам факт відсутності дисциплінарних стягнень не свідчить, що засуджений мав сумлінну поведінку.

Відповідно до ст.154 ч.3 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким. Тобто, передбачено, що установа виконання покарань, а не засуджений має право подати клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Згідно протоколу засідання комісії установи від 27.04.2018 року вирішено не застосовувати до засудженого ст.81 КК України , так як він не довів своє виправлення.

А тому передчасно робити висновок, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя В.І. Кириченко