Ухвала суду № 78590850, 13.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/7738/2012

Провадження №6/367/225/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку заявник мотивує тим, що 25 вересня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області розглянуто цивільну справу №1013/7738/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

За результатами розгляну ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 1 950 362,95 грн.

31 жовтня 2018 року укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобов'язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі зазначеного заявник просить: змінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №1013/7738/2012 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованість за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2013 р. по справі № 1013/7738/2012 стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором № 11-445/07-А від 05.12.2007р в сумі 1 950 362гр 95 коп(один мілліон дев»ятсот п»ятдесят тисяч триста шістдесят дві гр. 95 коп.). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит" судові витрати 3219гр.

23.04.2014 року представником позивача було отримано виконавчий лист.

Також встановлено, що 31 жовтня 2018 року укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, 31 жовтня 2018 року укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №1013/7738/2012 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованість за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько