Постанова № 78590750, 25.10.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2582/18

Провадження № 3/366/1511/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається: при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЛІСТОРГ» (код за ЄДРПОУ 35585506) – посадова особа – директор ТОВ «ПРОМЛІСТОРГ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: Порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134 п.1 ст.134, пп.138.3.1, п.138.3 ст.138, пп.139.2.2 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 94274,59 грн., пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу, в результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 59 642 грн. та завищено суму від’ємного значення податку на додану вартість в загальній сумі 37 693 грн., п.49.1 ст.49 Податкового кодексу - не подано контролюючому органу Звіт про суми податкових пільг за 2017 рік, затверджений постановою КМУ від 27.12.2010 №1233, п.173.3 ст.173, абзац «Б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн., п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 із змінами та доповненнями - виявлено факти несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 27800,00 грн.

Відповідно до акту № 812/10-36-14-05/35585506 від 24.09.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІСТОРГ» (код за ЄДРПОУ 35585506) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, з питань єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.20158 року по 30.06.2018 року:

перевіркою встановлено порушення ТОВ «ПРОМЛІСТОРГ», а саме: Занижено податок на прибуток в сумі 94274,59 грн., в тому числі по періодах: 2015р. – 40625,83 грн.; 2016 р.- 37268,41 грн.; 2017 р. – 16380,35 грн.; Занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 59642 грн., в тому числі по періодах: жовтень 2015 року – 24016 грн., листопад 2015 року – 17204 грн., грудень 2015 року – 6922 грн., листопад 2016 року – 11500 грн., та завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 37693 грн.; Не подано контролюючому органу Звіт про суми податкових пільг за 2017 рік, затверджений Постановою КМУ від 27.12.2010 року; Заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн.; Несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 27800 грн.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного стягнення, передбаченого ст.163-1 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак