Вирок № 78590664, 12.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5664/18

Провадження № 1-кп/362/427/18

ВИРОК

Іменем України

12.12.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., з участю секретаря - Чорної М.В., прокурора - Черниша Я.О., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за №12018110140001779 від 23.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2018 року о 14 год. 44 хв. обвинувачений ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгового залу філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №28 ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПО 39451311), що розташоване за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.1-го Травня, будинок 12-Г, де у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, таємно викрав з полиці ломбарду бувший у використанні футляр-чохол з окулярами «Ruby Sports» модель «KS633» в наборі з чотирма змінними лінзами та аксесуарами, який заховав під свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №28 ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПО 39451311) матеріальної шкоди на суму 941,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини викрадення окулярів з ломбарду. В скоєному щиро розкаявся, викрадене повернуто власникові.

Суд, з у рахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз'ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і що в його вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_1

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до cт.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №12-4/1661 від 05.10.2018 року судові витрати в розмірі 286,00 грн.

Речові докази по справі:

?футляр-чохол з окулярами «Ruby Sports» модель «KS633» в наборі з чотирма змінними лінзами, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, залишити за належністю;

?диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження філії ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» №28, ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ» (ЄДРПО 39451311), що розташована за адресою: Київська область, м.Васильків, вул.1-го Травня, будинок 12-Г, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя С. Корнієнко