Ухвала суду № 78590591, 17.12.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1173/18

Провадження № 2/342/775/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2, до Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Рашківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 до суду поступила заява про залучення до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_2, який є сином померлого ОСОБА_6.

Рашківська сільська рада до суду подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 22.12.2018р., а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо належно повідомити учасників справи про час та дату розгляду підготовчого засідання по справі та надання ОСОБА_5 строку на подання відзиву на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_2.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2, до Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 16 січня 2019 року

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, ОСОБА_5 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_5 про його право подати суду у строк до 16.01.2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.