Ухвала суду № 78590328, 17.12.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1847/18

№ провадження 1-кс/196/509/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В.

за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлова Є.М. в кримінальному провадженні № 42018041500000335 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлов Є.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?

2) Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своїх вимог Михайлов Є.М. зазначив наступне.

06.12.2018 року Новомосковською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службовими особами ТОВ «Укрєврокровля» внесено недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт по реконструкції (ремонту) вуличного освітлення: с. Китайгород: вул. Центральна; с. Рибалки: вул. Шевченка, вул. Садова, пров. Орлівський; с. Могилів: вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 Царичанського району Дніпропетровської області.

З 12.09.2018 по 18.10.2018 між виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради та ТОВ «Укрєврокровля» укладено 2 договори підряду. Предметами договорів є реконструкція вуличного освітлення: с. Китайгород вул. Центральна; с. Рибалки вул. Шевченка, вул. Садова, пров. Орлівський, Царичанського району Дніпропетровської області. Загальна вартість робіт згідно договорів складає 566 734, 45 грн.

Вивченням інформації з порталів «https://prozorro.gov.ua», «https://spending.gov.ua» встановлено, що виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради перераховано бюджетні кошти за виконання робіт згідно даних договорів в повному обсязі.

Також, 16.10.2018 між виконавчим комітетом Могилівської сільської ради та ТОВ «Укрєврокровля» укладено договір підряду, предметом якого є «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області». Вартість робіт згідно договору складає 1 064 546,38 грн.

Вивченням інформації з порталів «https://prozorro.gov.ua», «https://spending.gov.ua» встановлено, що виконавчим комітетом Могилівської сільської ради перераховано бюджетні кошти за виконання робіт згідно даних договорів в повному обсязі.

При цьому встановлено, що за результатами виконаних робіт службовими особами ТОВ «Укрєврокровля» внесено недостовірні відомостей до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт по реконструкції (ремонту) вуличного освітлення: с. Китайгород: вул. Центральна; с. Рибалки: вул. Шевченка, вул. Садова, пров. Орлівський; с. Могилів: вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 Царичанського району Дніпропетровської області, у тому числі: щодо завищення цін на вартість матеріалів.

На даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, у тому числі встановлення фактичних об'ємів виконаних робіт, завищення цін за виконані роботи та матеріали, відповідності внесених даних до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні Михайлов Є.М. просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлова Є.М. в кримінальному провадженні № 42018041500000335 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018041500000335 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?

2) Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП - 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати начальнику Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлову Є.М. для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ