Ухвала суду № 78590269, 15.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3983/18

2/215/2024/18

УХВАЛА

15 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про стягнення моральної шкоди, у зв'язку з профзахворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення моральної шкоди у зв'язку з профзахворюванням до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», яким просить стягнути моральну шкоду у розмірі 67459,48 грн. з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та 94188,71 грн. з Приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», у зв'язку з отриманим професійним захворюванням на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності та 3000 грн. витрати на правову допомогу з кожного.

02.11.2018 року судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.11.2018 від представника відповідача ПАТ «КЗРК» надійшов відзив з клопотанням в порядку ст. 93 ЦПК України про письмове опитування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На цей час позивачем не надано до суду письмову відповідь на питання відповідача.

Враховуючи, що справа слухається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ «КЗРК» про зобов'язання ОСОБА_1 надати відповіді або відмовитися надавати відповіді, обґрунтувавши відмову.

Водночас, суд роз'яснює, що згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст.93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, перелік яких визначений ч.1 ст. 71 ЦПК України. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 260, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про письмове опитування позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 до 28.12.2018 року надати письмово до суду у формі заяви, в якій зазначити про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань за ст.384 КК України, відповіді на такі питання:

1)Чи не працевлаштовувався ОСОБА_1 на роботу де сприятливі для здоров'я умови, а прийшли працювати у шахту?

2)Чи було відомо ОСОБА_1, що у шахті шкідливі умови праці?

3)Чи сприймав ОСОБА_1 високу заробітну плату, доплати до неї, більш тривалу відпустку як плату за специфічну і важку працю у підземних умовах?

4)Чи усвідомлював ОСОБА_1, що праця понад 10 років у шкідливих умовах праці призведе до негативних наслідків ?

5)Чи ОСОБА_1 після встановлення діагнозу радикулопатія у 2003 році продовжував працювати у шкідливих умовах праці до 26.04.2017 року?

6)Якими доказами підтверджується факт перенесення ОСОБА_1 моральних страждань?

7)Як змінився образ та якість життя ОСОБА_1 з моменту встановлення втрати професійної працездатності, та чим це підтверджується?

Зобов'язати ОСОБА_1 до 26.12.2018 року направити на адресу відповідача ПАТ «КЗРК» копію заяви з відповідями та надати суду відповідні докази цього направлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: