Рішення № 78590026, 12.12.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1496/18

Провадження №2-о/190/47/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. П'ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до П'ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що 05.09.2018 року звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 21 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу крім інших документів, ним було подано архівні довідки комунальної архівної установи «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області про стаж та заробітну плату за період роботи в колгоспі «ім.. Кірова». В зазначених довідках виявлено розбіжності в його імені, у зв'язку з чим було відмовлено в призначені пенсії за віком, тому просить встановити факт належності йому архівних довідок від 07.11.2017 року №985, №986, №987, №988, №989, №990, №991, №992, №993 та №994.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, судове засідання не з»явився, у письмовій заяві заяву підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. (а.с.36-37)

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що в період з 1977 року по 2000 рік ОСОБА_1, працював в колгоспі ім. Кірова.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 28.10.2010 року П'ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ім'я заявника українською мовою вказано - ОСОБА_1, а російською ОСОБА_1. (а.с.5)

Згідно копій архівних довідок №985, №986, №987, №988, №989, №990, №991, №992, №993 та №994 від 07.11.2017 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці та відпрацьованих людино - днів колгоспу ім. Кірова, з 1976 року ім. Леніна, з 1984 року ім. Кірова, з 1993 року КСП ім. Кірова, з 2000 року ТОВ «ЛАН» значиться ОСОБА_1 ім'я ОСОБА_1 по батькові не вказано (так у документах) (а.с.6-15) Згідно копії архівного витягу з протоколу № 3 ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу від 12.10.1980 року. (а.с.19)

Згідно копії листа вих. №563/03-25/29 від 13.09.2018 року - відділу з призначення та перерахунків пенсії № 21 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком у зв'язку з розбіжностями в імені заявника з наданими архівними довідками. (а.с.28)

Згідно копій трудових книжок свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 1977 року по 2000 рік вони працювали в колгоспі ім. Кірова П'ятихатського району Дніпропетровської області.

(а.с.21-22,24-27)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Кірова допущена помилка в написанні прізвища та імені заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок №985, №986, №987, №988, №989, №990, №991, №992, №993 та №994 виданих 07.11.2017 року комунальною архівною установою П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області про стаж та заробітну плату за період роботи в колгоспі ім. Кірова від 07.11.2018 року №985, №986, №987, №988, №989, №990, №991, №992, №993 та №994.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя