Рішення № 78589706, 13.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1698/18

Номер провадження 2/194/608/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/1698/18, номер провадження № 2/194/608/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у законному шлюбі, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 01 листопада 2018 року доньці виповнилось 18 років та вона продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на 1 курсі, денної форми навчання від 01 вересня 2018 року. На момент подання позовної заяви стипендію не отримувала. Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв'язку із навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає донці допомогу в добровільному порядку, а саме: в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, пов'язані з навчанням витрати, в тому числі купує білети з м. Тернівка до м. Харкова та у зворотньому напрямку, сплачує кошти за проживання дитини у гуртожитку. Також несе інші пов'язані з навчанням витрати, купує необхідні матеріали для навчання (фарби, пензлики та інше), оскільки дитина навчається на факультеті мистецтв. З відповідача за рішенням Тернівського міського суду до досягнення дочкою повноліття стягувались аліменти у розмірі ? частини від його доходів. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати донці допомогу, оскільки працює на ШУ «Тернівське» шахта «Самарська» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому 15000,00 грн. на місяці, а також отримує пенсійні виплати у сумі 10000,00 грн. на місяць, але надати довідку про розмір доходів відповідача надати не може, так як ця інформація є конфіденційною. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги, а саме: не заперечує проти стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме: в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. Просить справу розглядати без його участі.

Третя особа надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява з урахуванням уточнень до неї підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 13 листопада 2000 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 238.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Як вбачається з довідки наданої ОСОБА_3 в тім, що вона дійсно навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, є студенткою 1 курсу, факультету мистецтв, навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 07 вересня 2018 року № 2479 (а.с. 9).

Відповідно до копії квитанції за № 0.0.1113840978.1 від 20 серпня 2018 року з АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 сплатила 2600,00 грн. за проживання у гуртожитку, отримувач зазначений Харківський національний педагогічний університет (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги, а також, що розмір аліментів був урегульований сторонами, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням уточнень, у зв'язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст.12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Суддя Ю.І. Соколова