
Справа № 220/2163/18
Провадження № 2/185/4824/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) , треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул. Центральна, 33), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08 листопада 2018 року дану справу передано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, проведення якої просила доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Запорізькій області, поставивши на вирішення експерту таке питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_1.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні позивач та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити питання.
Керуючись ст.ст. 103,187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 22 січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Клопотання позивача про призначення судово-біологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоірального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дтини, судово-біологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вірогідність батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо призначення експертизи та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 78589642, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/2163/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: