Рішення № 78588840, 17.12.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/954/18

2/683/669/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника -

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/954/18, 2/683/669/2018 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/7 частини квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого першої черги за законом. Однак, нотаріус відмовив їй в оформлені спадкового майна через неможливість встановити місце відкриття спадщини, факту прийняття спадщини та встановлення кола спадкоємців, оскільки ОСОБА_3 з 07 квітня 1998 року знявся з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 й відомості про його реєстрацію відсутні.

До закінчення підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог і просить також встановити факт прийняття нею спадщини після смерті сина ОСОБА_3 Зазначає, що вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки до дня смерті її син проживав без реєстрації разом із нею у квартирі АДРЕСА_1. Після його смерті вона залишилась проживати у квартирі, користується належною йому часткою у квартирі та усіма речами сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та просять позов задоволити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рад Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень п.113 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Мінюсту України №18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім"я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_3, який для позивачки ОСОБА_1 був рідним сином.

За повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. На день своєї смерті ОСОБА_3 проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1. У цій же квартирі з 29 серпня 1986 року була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_3 його мати ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_1 залишилась проживати у квартирі АДРЕСА_1, користуючись усім належним сину майном, а також його часткою у цій квартирі.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_3; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради №11538 від 31 жовтня 2018 року про реєстрацію ОСОБА_1; повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 27 квітня 2018 року, повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 26 квітня 2018 року про те, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що їх брат ОСОБА_3 проживав до самої смерті без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1. Після його смерті ОСОБА_1 залишилась проживати у квартирі та користується усіма належними сину речами.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року є єдиною спадкоємицею після смерті сина ОСОБА_3 й прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/7 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31 жовтня 1997 року.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на

спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

24 березня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1, що належить померлому ОСОБА_3

Разом з тим, надані та досліджені судом докази вказую на те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3, а тому до неї в порядку спадкування перейшло право на належну сину частину квартирі АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті сина ОСОБА_3, тому за нею слід визнати право власності на вищезазначену частину квартири.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, ЄДРПОУ 04060766.

Повне рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: