Ухвала суду № 78588714, 10.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13351/15-ц

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Слободянюк А.Ю.,

представника заявника, стягувача - Єгорової О.С.,

прокурора - Кохановського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Державної аудиторської служби України (Державної фінансової інспекції України) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Державна аудиторська служба України (Державна фінансова інспекція України) звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №55745497 (ВП №55021806) за виконавчим листом №686/13351/15-ц з Державної фінансової інспекції України (вул.Сагайдачного, 4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37393358) на Державну аудиторську службу України (вул.Сагайдачного, 4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 401658556). В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2016 року в цивільній справі №686/13351/15-ц за позовом Державної фінансової інспекції України, заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зумовленої виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено позовні вимоги частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держфінінспекції в Хмельницькій області 120656,90 грн. завданої шкоди. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.07.2016 року.

13.10.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №686/13351/15-ц, де зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 05.07.2019 року.

Постановою КМУ від 28.10.2015 року №868 «Про утворення Державної аудиторської служби України», Державна аудиторська служба України утворюється як центральний орган виконавчої влади, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення. Також розпорядженням КМУ від 24.06.2016 року №519-р функції та повноваження Держфінінспекції покладено на Держаудитслужбу, повноваження якої затверджено постановою КМУ від 03.02.2016 року №43 «Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України». Отже, Держаудитслужба є правонаступником Держфінінспекції.

На адресу Держаудитслужби як правонаступника Держфінінспекції Перший відділ ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області надіслав супровідний лист від 27.10.2017 року №58372/14.19-32 та постанову від 27.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №55021806) за виконавчим листом №686/13351/15-ц, які були зареєстровані Держаудитслужбою 09.11.2017 року.

07.02.2018 року державним виконавцем Першого ВДВС м.Хмельницький винесено постанову від 07.02.2018 року про об'єднання виконавчих проваджень ВП №54930719 та ВП №55021806 у зведене виконавче провадження №55745497, про що Держаудитслужбі стало відомо з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Держфінінспекцію, яка є стягувачем за виконавчим листом №686/13351/15-ц реорганізовано та утворено Держаудитслужбу, яка стала правонаступником, а тому повноваження Держфінінспекції перейшли до Держаудитслужби. Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну фінансову інспекцію України припинено з 25.07.2018 року. Тому для забезпечення виконання рішення суду від 15.04.2016 року, заявник просить замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні ВП №55745497 (ВП №55021806) з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України.

Представник заявника, стягувача в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що оскільки позивачем у справі була Держфінінспекція України вона була зазначена судом стягувачем у виконавчому листі, тому просить заяву задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, стягувача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року позов Державної фінансової інспекції України, заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зумовленої виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області 120656,90 грн. завданої шкоди та в дохід держави 1206,57 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.07.2016 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.08.2017 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 05.07.2016 року залишено без змін.

13.10.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №686/13351/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області 120656,90 грн. завданої шкоди.

Державним виконавцем Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Найдук К.В. 27.10.2017 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №686/13351/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області 120656,90 грн. завданої шкоди (ВП №55021806).

07.02.2018 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Найдук К.В. винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень ВП №54930719, № 55021806 у зведене виконавче провадження ВП №55745497.

Відповідно до інформаційної довідки Західного офісу Держаудитслужби №13-11-18о/6976 від 15.11.2018 року, згідно виконавчого листа від 13.10.2017 року №686/13351/15-ц від Першого ВДВС м.Хмельницького на розрахунковий рахунок Західного офісу поступили стягнення з ОСОБА_2 в сумі 4336,86 грн. в тому числі: 29.03.2018 року - 1049,58 грн.; 18.05.2018 року - 1095,46 грн.; 25.06.2018 року - 1095,91 грн.; 12.09.2018 року - 1095,91грн.. Всі суми перераховано в дохід бюджету.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року №868 "Про утворення Державної аудиторської служби України" утворено Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 р. № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізоваено територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2. Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно додатку 2 до вказаної Постанови до Західного офісу Держаудитслужби приєднано - Державну фінансову інспекцію в Хмельницькій області, яка реорганізується. А отже, правонаступником Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області є Західний офіс Держаудитслужби, який є окремою юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, те що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2016 року з ОСОБА_2 кошти стягнуто на користь Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, правонаступником якої є Західний офіс Держаудитслужби, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Державної аудиторської служби України про заміну сторони стягувача у зведеному виконавчому провадженні ВП55745497 (ВП№55021806) за виконавчим листом №686/13351/15-ц з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України, слід відмовити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Державної аудиторської служби України про заміну сторони стягувача у зведеному виконавчому провадженні ВП55745497 (ВП№55021806) за виконавчим листом №686/13351/15-ц з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 17.12.2018 року.

Суддя: