Ухвала суду № 78588695, 06.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17543/15-ц

УХВАЛА

06 грудня 2018 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося ТОВ «Довіра та Гарантія» з вказаною заявою, в якій зазначено, що 07 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11291232000 від 30.01.2008 року були задоволені. 11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір №667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11291232000 від 30.01.2008 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За таких обставин просить замінити стягувача у даній справі з ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідно до положень абз. 2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа № 686/17543/15-ц) було ухвалено заочне рішення, яким позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11291232000 від 30.01.2008 року у сумі 26370,77 доларів США.

11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №667/к. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Дельта Банк», як первісний кредитор, передав у власність, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як новий кредитор, прийняв у власність майнові права (в тому числі право вимоги до боржників, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору).

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору №667/к купівлі-продажу майнових прав від 11.07.2018 року ПАТ «Дельта Банк» передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги за договором № 11291232000 від 30.01.2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі № 686/17543/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11291232000 від 30.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин