Ухвала суду № 78588329, 17.12.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/136/2018

Справа № 679/1540/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суду Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1540/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Депатраменту патрульної поліції, поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Депатраменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана вище справа.

13 грудня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №550121 від 21 серпня 2018 року скасована постановою т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції від 10 грудня 2018 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, представник останнього надав заяву про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 гривень, які були понесені ОСОБА_1 у даній справі в порядку ст. 140 ЦПК України. Крім того, представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надане клопотання, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАВ №550121 від 21 серпня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Водночас з постанови т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції у справі про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2018 року судом встановлено, що зазначена вище постанова скасована та справа закрита.

Зазначені встановлені судом обставини – виправлення суб’єктом владних повноважень допущених порушень, на переконання суду, є підставою для закриття провадження у справі, що відповідатиме вимогам п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до вказаної норми закону, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, виходячи з вимог ч. 1 ст. 140 КАС України та зважаючи на відмову позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача понесені ним у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень, що підтверджується даними договору про надання правничої допомоги від 05 листопада 2018 року, акту прийому-передачі послуг від 09 листопада 2018 року та квитанції №318221 від цього ж числа.

Керуючись ст. 140, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 239, 241-246, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Депатраменту патрульної поліції, поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Депатраменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, ЄДПРОУ 40108646) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко