Рішення № 78588144, 14.12.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2004/18

Провадження № 2/674/899/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/2004/18

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 25 листопада 2006 року померла його мама ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності Сокілецької спілки селян, с.Сокілець, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0304145.

ОСОБА_2 при житті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1, заповіт від 30 жовтня 1995 року, посвідчений секретарем виконкому Сокілецької сільської ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за №22, є не зміненим та не скасованим, позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЮ №648101 та відповідно спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не звертався.

29 листопада 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало матері, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2, померлій 25 листопада 2006 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв’язку з тим, що позивач звернувся до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради від 01 серпня 2018 року №232 померла 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, інших зареєстрованих осіб на день смерті не було.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворів, що підтверджується довідками, виданими Дунаєвецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №1, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2006 року.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з‘явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 листопада 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебувала у колективній власності Сокілецької спілки селян, с.Сокілець, Дунаєвецьког району Хмельницької області, право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0304145.

Позивач, відповідно до ст.ст. 1223,1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту від 30 жовтня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №18.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №54250401 від 27.11.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.11.2006 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3 не заводилася.

Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року.

Судом також встановлено, що померла 25 листопада 2006 року ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,13Дунаєвецького району Хмельницької області одна, що підтверджується довідкою №232 від 01.08.2017 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1263, 1270, 1272 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки тривалий час хворів в період з 11.12.2006 року по 22.12.2006 року, з 15.01.2007 року по 26.01.2007 року, з 06.02.2007 року по 16.02.2007 року, з 05.03.2007 року по 14.03.2007 року, з 10.04.2007 року по 18.04.2007 року, 01.05.2007 року по 25.05.2007 року, що підтверджується довідками, виданими Дунаєвецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №1.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через хворобу, тобто з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1223, 1233, 1263, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714).

Повне судове рішення складено 14 грудня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук