Ухвала суду № 78587947, 14.12.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/10253/13-ц

6/465/83/18

У Х В А Л А

судового засідання

14.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

участю секретаря судового засідання- Левицького М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2014 року у цивільній справі №465/10253/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2014 року у цивільній справі №465/10253/13-ц за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 04.08.2015 року по вказаній справі видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3

02.01.2017 року ПАТ " ВіЕс Банк" надіслано йому повідомлення про те, що всі права та вимоги банку до ОСОБА_1 за договорами № РО94536 від 19.06.2008 року та № КР28674#1 від 19.06.2008 року були відступлені ТОВ " Фінансова компанія " Транс Фінанс".

Відтак, просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2014 року правонаступником ПАТ " ВіЕсБанк" - ТОВ " Фінансова компанія" Транс Фінанс" та зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55158961.

Представник заявника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, однак суд вважає за можливе, розглядати заяву у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення.

Приватний виконавець, представник ТОВ " Фінансової компанії" Транс Фінанс" та ПАТ " ВіЕс Банк" в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованість в сумі 351 544, 59 доларів США та 50 814, 91 грн., що становить 2860710 (два мільйони вісімсот шістдесят тисяч сімсот десять) грн. 82 коп. та 3441, 00 грн. судового збору.

02.10.2017 року між ПАТ «ВіЕсБанк» та ТОВ " Фінансової компанії" Транс Фінанс", було укладено договір відступлення права вимоги № РО94536 від 19.06.2008 року та № КР28674#1 від 19.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до вищезазначених умов договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТОВ " Фінансовою компанією" Транс Фінанс", набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, ТОВ " Фінансовою компанією" Транс Фінанс" відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набуло прав та обов'язків перед ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згіднео з ч.5 п.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕсБанк» на ТОВ "Фінансову компанію" Транс Фінанс", суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Окрім цього, зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55158961.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «ВіЕсБанк» на ТОВ " Фінансова компанія" Транс Фінанс" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55158961, здійснити заміну сторони відмову до даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь