Ухвала суду № 78587928, 12.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Справа №607/19786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12018210010001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Левчука А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Демковича Ю.Й., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Майки М.Б., потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по розгляду даного кримінального провадження не з'явився потерпілий ОСОБА_12, проте направив заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Однак, прокурор заявив клопотання, із яким погодилися інші учасники судового розгляду про відкладення судового засідання для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_12 для проведення його допиту згідно встановленого порядку дослідження доказів.

Крім цього, у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 дії строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням встановлених йому обов'язків, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, потерпілих, представника потерпілої, які підтримали позицію прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Демковича Ю.Й., які покладаються на думку суду при вирішення даного питання, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого захисника Майки М.Б. про заміну запобіжного заходу і встановлення більш м'якшого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний час, зважаючи на зменшення ризиків і приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, одне із яких є тяжким, ризики, визначені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 26.10.2018р. про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього запобіжного заходу та відсутність обставин, які б вказували на можливість зміни даного запобіжного заходу щодо даного обвинуваченого.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується о 00 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 09 лютого 2019 року та, враховуючи обставини, які викладені вище - відкласти судове засідання та викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_12

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Майки М.Б., яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_2 цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1, (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності) із продовженням дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року обов'язків.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 09 лютого 2019 року.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №12018210010001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 03 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення і обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський