Ухвала суду № 78587439, 14.12.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5583/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Скаб’як В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області та зобов’язання скасувати постанови про відкриття провадження і зняти арешт із майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулася у суд із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ( далі ДВС ) по виконанню рішення Червоноградського міського суду Львівської області про стягнення з них боргу у розмірі 85810,62 грн.

В обґрунтування скарги послались на те, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2012 року ВП №34298812, як стягувача зазначено ПАТ “Універсал Банк”, з яким заявники жодних господарських операцій не здійснювали. Також, 17.09.2012 р. на підставі даної постанови було винесено постанову про накладення арешту на їхнє майно, із аналогічним зазначенням стягувача.

Вказані постанови вважають незаконними та просять їх скасувати, а також зняти арешт із майна

Заявники до суду не з’явились, не повідомили про причину неявки.

Представники відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції в судове засідання не з’явилась, подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності. В даному клопотанні додатково пояснила, що у постановах про відкриття провадження від 14.09.2012 року та про накладення арешту на майно від 17.09.2012 р. помилково, як стягувача зазначено - ПАТ “Універсал Банк”, замість - ПАТ “Промінвестбанк”. На даний час дані описки виправлено.

Дослідивши зібрані документи, оглянувши матеріали справи, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, встановив наступне:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ “Промінвестбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.05.2012 року позов задоволено, та видано виконавчий листи №1327/972/2012 від 10.07.2012 р. про стягнення 85810,62 грн. боргу.

На підставі даного виконавчого листа ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області 14.09.2012 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 17.09.2012 року було винесено постанову про арешт майна боржника, де у графі стягувач зазначено - ПАТ “Універсал Банк”.

Однак, як вбачається з письмового пояснення представника ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області, на даний час дана помилка усунена, і видано нові виконавчі листи де стягувачем зазначено ПАТ “Промінвестбанк”.

Беручи до уваги вище викладене, суд, вважає, що відсутні підстави для визнання незаконними дій державного виконавця а також для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32298812 від 14.09.2012 року та постанови про накладення арешту ВП №34299143 від 14.09.2012 року

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області та зобов’язання скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32298812 від 14.09.2012 року та зняття арешту із майна ВП №34299143 від 14.09.2012 року –відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, , а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад