Рішення № 78587211, 14.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3849/18

Провадження № 2/456/1555/2018

РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в Італії помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було видано в Італії свідоцтво про його смерть та тіло його було доставлено в Україну в першихчислах січня 2018 року і хоронили його в м. Стрий.В той час позивач також перебувала в Італії і приїхала з Італії на похорон до ОСОБА_3, щоб попрощатися з ним та провести в останню дорогу, оскільки він був для родини позивача близькою людиною. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належала покійному.Позивач являється спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 за заповітом, так як за життя він склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав все своє майно позивачу. У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, оскільки перебувала на заробітках за межами України. По приїзді в Україну другий раз після похорону ОСОБА_3 у квітні 2018 року, позивач захворіла та не пройшовши повний курс лікування на Україні, змушена була їхати назад в Італію на роботу, щоб роботодавець не розірвав із позивачем контракт і щоб вона не втратила роботу. Тому позивач вчасно не змогла звернутись з заявою до нотаріальної контори. У вересні 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак позивачу було відмовлено з причини пропущення терміну подання заяви, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про право власності на квартиру виданого 27.05.1996 року Стрийським вагоноремонтним заводом вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить квартира за адресою АДРЕСА_2.

З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Мірчук Л.І. 28.01.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1.

З витягу реєстрів актів про смерть акт №5 частини ІІ серії Б виданого 03.01.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Козенца вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Козенца.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №2463/02-14 від 24.09.2018 року вбачається, що у зв'язку з неподаною заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, позивачу порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини такими, що заслуговують на увагу, а тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас