Ухвала суду № 78586851, 13.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/932/18

пр. № 2/336/1217/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубковій М.А. секретаря судового засідання Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на підставі іпотечного договору, від 15.05.2018 року, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Як передбачено ст.. 4 ЦПК України Кожна особа в порядку передбаченому цим кодексом має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

13.12.2018 року представником позивача ОСОБА_4 подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

13.12.2018 року позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

За таких обставин, враховуючи, що вказана заява подана позивачами до початку розгляду справи по суті суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на підставі іпотечного договору, від 15.05.2018 року – залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Голубкова М.А.