Ухвала суду № 78586565, 17.12.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/994/18

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

17 грудня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

31.10.2018 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,яким позов задоволено частково. Даним рішенням визнано такою, що не відповідає дійсності та принижує честь і гідність та ділову репутацію інформацію, яку поширила ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, про те, що вона вбила головного лікаря Золочівської районної лікарні ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також ухвалено стягнути із ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) як відшкодування моральної немайнової шкоди та 1850,10 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень 10 копійок) витрат по сплаті судового збору.

28.11.2018 року відповідач подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. З даним рішенням вона не згідна. В обгрунтування заяви зазначає, що на час розгляду справи вона перебувала на роботі за кордоном, а тому їй не було відомо про розгляд даної справи. Хто розписався в повідомленні про вручення судової повістки їй не відомо. Однак, станом на 28.11.2018 року вона прибула додому і їй стало відомо про вказане заочне рішення. Бажає, що щоб справу переглянули в загальному порядку з її участю. Крім того зазначає, що з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вона не знайома і не могла повідомляти жодної інформації, що є предметом спору, зокрема, про смерть ОСОБА_3 у Золочівській ЦРЛ. ОСОБА_8 вона розповіла лише ту інформацію, що почула в Золочівській поліклініці від медиків про смерть ОСОБА_3 Вказує, що жодної інформації про позивача вона не вигадувала, і не мала на меті принизити її честь, гідність та ділову репутацію.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вважає, що відповідачу було відомо про час та місце розгляду справи, а тому підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що така заява є підставною та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України, встановлюється, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.08.2018 року виїхала з України та 31.10.2018 року в'їхала в Україну.

З урахуванням наведеного, а саме того, що причина неявки відповідача в судове засідання пов'язана із перебуванням відповідача за межами території України на час розгляду справи та ухвалення вказаного вище рішення, суд приходить до висновку, що таку причину неявки слід визнати поважною, а докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року слід скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15.01.2019 року о 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву - п'ятнадцять днів з дня проголошення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст.178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Пилип'як