Ухвала суду № 78586502, 17.12.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1199/18

2-п/330/7/2018

"17" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Якимівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/1999/2018, провадження №2/330/467/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 20.09.2018 року, Якимівський районний суд Запорізької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив заочне рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнив в повному обсязі. Заявниця зазначає, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 помер в с.Фруктове Мелітопольського району Запорізької області, тому відповідно повістки про виклик до суду та копію судового рішення останній, за адресою, зазначеною не отримував. Також в своїй заяві просить витребувати копію актового запису про смерть відповідача по справі ОСОБА_2.

В судове засідання сторони по справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви, не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 20.09.2018 року, Якимівський районний суд Запорізької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив заочне рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнив в повному обсязі.

Зі змісту ст. 287 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з повалених причин; - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначені в заяві факти, а саме проживання відповідача та його смерть за іншою адресою, взагалі в іншому районі, наявність яких є підставою для скасування винесеного заочного рішення.

Відповідно до п, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.200' року „ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ": перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з 'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК України. Підтвердженням факту повідомлення належним чином осіб, які беруть участь у справі про час і місце судове засідання є вручення судової повістки особам, які беруть участь у справі у строк та порядок, визначені ст. 74 ЦПК України. Приймаючи заочне рішення за відсутності «відповідача», суд виходив з того, що він був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки відповідач не отримав, поштою, при поверненні конвертів було зазначено - не вручено з причини закінченням терміну зберігання, у той час, коли відповідач помер, а відтак, з цих причин судові повістки та копія рішення суду не були отримані відповідачем. У разі, якщо суд встановить, що відомості про належне повідомлення відповідача відсутні, він повинен відкласти провадження у справі про що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК. Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України: Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, ч. 3 ст. 74 ЦПК України наголошує на наступному: Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку І під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Оскільки судова повістка за місцем його місця реєстрації постійного проживання не надходила і особисто не вручена, селищною радою було надано довідку, що відповідач зареєстрований за зазначеною в позові адресою, відсутні особи, які б мали можливості повідомити суд про причини неявки.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.87, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/1999/2018, провадження №2/330/467/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд – задовольнити.

Заочне рішення від 20.09.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.00 годину 17.01.2019 року в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт.Якимівка, вул.Пушкіна, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко