Рішення № 78586441, 14.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5437/18

2/336/2802/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором банківського обслуговування від 30.03.2012 р.

Станом на 07.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25093,13 гривень, з яких: 3768,80 гривень - заборгованість за кредитом, 7541,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3640,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10141,42 гривень - пеня несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2012 р. ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно вказаної заяви ФОП ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 30.03.2012 р. Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 та надано право користуватися послугами Банку.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 26800,00 грн.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо своєчасного внесення чергових платежів на рахунок погашення заборгованості не виконуються, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 07.06.2018 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 25093,13 грн.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.03.2012 р. ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно вказаної заяви ФОП ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 30.03.2012 р. Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 та надано право користуватися послугами Банку.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 26800,00 грн.

Згідно до Умов та правил надання банківських послуг, Банк зобов'язався надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених Клієнтом заявок з датою виконання у майбутньому на цілі, що відрізняються від сплати страхових та/або інших платежів, в межах суми, обумовленої у заявці.

Відповідно до п. 3.18.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Рорахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом, день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського обслуговування рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач прийняті на себе зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 30.03.2012 р. щодо встановлення кредитного ліміту та виконання заявок відповідача виконав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

З наданої позивачем Виписки про рух коштів по рахунку відповідача, розрахунку заборгованості за договором від 30.03.2012 станом на 07.06.2018 р. становить 25093,13 гривень, з яких: 3768,80 гривень - заборгованість за кредитом, 7541,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3640,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10141,42 гривень - пеня несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по простроченому кредиту у розмірі 30 865,12 грн., по простроченим відсоткам за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, є доведеним, відповідачем не спростований, а тому зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Як передбачено Умовами та правил надання банківських послуг, в випадку порушення Клієнтом будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем у строк зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, вимога позивача про стягнення пені у розмірі 10141,42 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, правовстановлюючими документами позивача.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул.. Грушевського, 1-д, м. Київ; код ЄДРПОУ-14360570) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Стягнути з до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул.. Грушевського, 1-д, м. Київ; код ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за договором банківського обслуговування від 30.03.2012 року на загальну суму 25093,13 гривень, та судовий збір у сумі 1762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін