Ухвала суду № 78586423, 07.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.12.2018

ЄУН 337/5708/18

2/337/2628/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, адреса місця знаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.48-а, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про його обґрунтованість, оскільки матеріалами позову підтверджено неможливість отримання позивачем самостійно зазначених доказів, та з наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем вживалися заходи щодо їх отримання.

За викладених обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до судового розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі.

2.Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2019р. о 09.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№ 4-Б, з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі пояснень щодо позову - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу та третій особі, що копія відзиву, пояснень щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) сторонам і третім особам одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов та пояснення щодо позову повинні бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а третій особі пояснень до відзиву – два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, що надавались останньому Відповідачем для вчинення виконавчого напису від 18.09.2015 №НАР 170501, зареєстрованого в реєстрі за №5016, а саме: заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про вчинення виконавчого напису; оригінал Кредитного договору №ZPV0AK19360225 від 20.09.2006; засвідчену ПАТ КБ «Приватбанк» виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою Відповідача про непогашення заборгованості; доказ отримання Позивачем вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про погашення заборгованості; інші документи, які надавались ПАТ КБ «Приватбанк» та мають відношення до вчинення виконавчого напису.

Витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження №57493743 щодо виконання виконавчого напису від 18.09.2015 №НАР 170501, зареєстрованого в реєстрі за №5016, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна