Ухвала суду № 78586309, 11.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5547/18

Провадження № 2/461/1287/18

УХВАЛА

11.12.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення металознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Музично-меморіального музею ОСОБА_4 у м. Львові до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник відповідача подав клопотання про призначення металознавчої експертизи на предмет визначення причин пошкодження водозапірного крану, покликаючись на те, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання та висновок спеціаліста.

Представники позивача в судовому засіданні просили клопотання про призначення експертизи залишити на розсуд суду.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта. Крім того, оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.103-105, 197-200 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про призначення металознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі металознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає стан крану відповідним нормам та стандартам? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

2.Яка причина руйнування крану подачі холодної води до квартири № 6 буд.23 на вул. С.Крушельницької у м. Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Направити в розпорядження експертів копії матеріали цивільної справи та об’єкт експертизи - кран.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Музично-меморіального музею ОСОБА_4 у м. Львові до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири на 23.01.2019 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Р. Юрків.