Ухвала суду № 78586230, 17.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

17.12.18Справа № 336/7337/18

Провадження № 2/336/3585/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 2006 р.н., до ОСОБА_3, третя особа - Державний нотаріус П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 р. заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 30.11.2018 р про залишення позову без руху позивачем отримана 05.12.2018 р., про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

11.12.2018 р., на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла заява позивача, до якої долучена квитанція про сплату судового збору та три її копії.

Проте, незважаючи на те, що позивачем надана суду квитанція про сплату судового збору, недоліки позовної заяви усунуті не в повній мірі, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Як вбачається з позовної заяви та її копій, то вони не підписані позивачем, замість підпису позивача, стоїть слово «підпис».

Пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовних вимог, то вони містять в собі вимогу майнового характеру, а отже підлягають грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 2006 р.н., до ОСОБА_3, третя особа - Державний нотаріус П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельова Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк