
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року Справа № 926/1750/18 За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест", м. Чернівці
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест", в якому просить звільнити самовільно зайняту відповідачем земельну ділянку орієнтовною площею 0,20 га, яка знаходиться поруч із земельною ділянкою за кадастровим номером 7310136600:32:001:0154 по вул. Володимира Винниченка, 119А, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі та вивезення будівельних матеріалів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в ході проведення перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства, Головним управлінням Держгеокадастру в Чернівецькій області встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,20 га із земель запасу м. Чернівці (землі житлової та громадської забудови) по вул. Володимира Винниченка, 119А, поруч із земельною ділянкою за кадастровим номером 7310136600:32:001:0154, що здійснене шляхом встановлення огорожі (металопрофілю та металевої сітки) та приєднання до земельної ділянки (кадастровий номер 7310136600:32:001:0154), яка знаходиться в постійному користуванні відповідача відповідно до державного акту на право постійного користування землею, серія І-ЧВ № 001734, на якій складено будівельні матеріали (дошки, гравій, бетонні плити), чим порушено ст. 125, 126 Земельного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Однак, на думку позивача, відповідач всупереч вищевказаним нормам, не набувши у встановленому порядку права користування земельною ділянкою площею 0,20 га на вул. В. Винниченка (поруч із №119А) продовжує самовільно займати та використовувати цю земельну ділянку.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 20.11.2018.
У підготовчому засіданні 20.11.2018 оголошено перерву на 12.12.2018.
04 грудня 2018 року представником позивача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано клопотання (вх. № 2095) в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі наказу Голови суду від 23.11.2018 суддя Гончарук О.В. перебував 12.12.2018 у Чернівецькому регіональному відділенні Національної школи суддів України, у зв'язку з чим підготовче засідання призначено на 13.12.2018.
Від відповідача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області (вх. № 2192) надійшло клопотання про надання часу для примирення сторін.
У підготовче засідання 13.12.2018 представники сторін не з'явились.
Згідно з пунктом 1-2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, заяви сторін, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на передбачену пунктом 6 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України необхідність з'ясування всіх обставин справи, за власною ініціативою, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. « 03» січня 2019 року.
2. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 01.02.2019 включно.
3. Засідання відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук
Судове рішення № 78585943, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1750/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: