Ухвала суду № 78585660, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/8795/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.04.2018 року №61627-5302-1008, №61628-5302-1008, №61629-5302-1008. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДФС у Київській області судовий збір в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 12 850 грн відмовлено.

04.12.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача просить суд виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року, а саме:

- у абзаці 10 на сторінці 4 рішення «Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем судових витрат у виді судового збору, який би підлягав відшкодуванню» замінити на: «Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, які би підлягали відшкодуванню»;

- у абзаці 2 на сторінці 5 рішення «Позивачем долучено до матеріалів справи копію договору № 16/04/2018 про надання правової допомоги від 16 квітня 2016 року, який укладено з адвокатським об'єднанням «Міжнародна рада адвокатів» виправити з: « 16 квітня 2016 року» на « 16 квітня 2018 року»;

- у абзаці 2 резолютивної частини рішення «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.04.2018 року №61627-5302-1008, №61628-5302-1008, №61629-5302-1008» виправити слово «податкове» на «податкові»;

- у абзаці 3 резолютивної частини рішення «Стягнути на користь ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області судовий збір в сумі 8886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.» виправити на «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області судовий збір в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.»

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача частково підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час постановлення рішення від 30.11.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва допущено наступні описки технічного характеру, які підлягають виправленню:

- у абзаці 10 на сторінці 4 рішення замість «Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем судових витрат у виді судового збору, який би підлягав відшкодуванню» зазначити вірно: «Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, які би підлягали відшкодуванню»;

- у абзаці 2 на сторінці 5 рішення «Позивачем долучено до матеріалів справи копію договору № 16/04/2018 про надання правової допомоги від 16 квітня 2016 року, який укладено з адвокатським об'єднанням «Міжнародна рада адвокатів» вказати вірно дату укладеного договору замість « 16 квітня 2016 року» зазначити « 16 квітня 2018 року»;

- у абзаці 3 резолютивної частини рішення замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області судовий збір в сумі 8886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.» зазначити вірно «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області судовий збір в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.»

У свою чергу, не підлягає задоволенню виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення від 02.04.2018 року №61627-5302-1008, №61628-5302-1008, №61629-5302-1008», а саме - виправити слово «податкове» на «податкові», виходячи з наступного.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, суд зазначає, що вказана описка виправленню не підлягає, оскільки не має істотного значення та не впливає на виконання рішення в цілому.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року.

2. Виправити описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року, а саме:

- у абзаці 10 на сторінці 4 рішення замість «Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем судових витрат у виді судового збору, який би підлягав відшкодуванню» зазначити вірно: «Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, які би підлягали відшкодуванню»;

- у абзаці 2 на сторінці 5 рішення «Позивачем долучено до матеріалів справи копію договору № 16/04/2018 про надання правової допомоги від 16 квітня 2016 року, який укладено з адвокатським об'єднанням «Міжнародна рада адвокатів» вказати вірно дату укладеного договору замість « 16 квітня 2016 року» зазначити « 16 квітня 2018 року»;

- у абзаці 3 резолютивної частини рішення замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області судовий збір в сумі 8886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.» зазначити вірно «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області судовий збір в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда