Ухвала суду № 78585512, 14.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6486/15-ц

Провадження № 2/361/20/18

14.12.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Броварського міськрайонного округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання за особою прав та обов'язків забудовника на незавершене самочинним будівництвом садовий (дачний) будинок та право власності на ? частки будівельних матеріалів та обладнання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи проведення якої просила доручити експертам ТОВ "Український центр судових експертиз", на вирішення експертів просила поставити наступні питання:

-Визначити ринкову вартість будівельних матеріалів та обладнання Садового (дачного) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 124,8 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. станом на день проведення експертизи.

Оплату роботи експертів просила покласти на позивача ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_2 висловив думку, що необхідності в проведенні експертизи немає, оскільки пройшли всі строки позовної давності, так як 04 жовтня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя в частині визнання права власнос ті на ? частку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - був залишений без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та знаходить підстави для призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо визначення вартості будівельних матеріалів, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу щодо будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 124,8 кв.м., житлова площе 50, 3 кв.м.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Броварського міськрайонного округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання за особою прав та обов'язків забудовника на незавершене самочинним будівництвом садовий (дачний) будинок та право власності на ? частки будівельних матеріалів та обладнання,судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити ринкову вартість будівельних матеріалів та обладнання Садового (дачного) будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 124,8 кв.м., житлова площе 50, 3 кв.м. станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Український центр судових експертиз", що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 39, офіс. 431, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.