Ухвала суду № 78585424, 12.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/84/2018

Справа № 359/4443/18

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі №359/4443/18, правильно зазначивши місце реєстрації позивача ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2; вказавши орган реєстрації, що видав паспорт позивача: паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 травня 2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Крім цього, правильно вказавши товариство де знаходиться земельна ділянка «Садівниче товариство «Вишенька».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом, згідно якого просила визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,051 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення для колективного садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,051 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення для колективного садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-28).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований : АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27 жовтня 2006 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,051 га. з кадастровим номером НОМЕР_4, цільове призначення для колективного садівництва, що розташована : АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований : АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,051 га. з кадастровим номером НОМЕР_4, цільове призначення для колективного садівництва, що розташована : АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.74-77).

Повний текст рішення представник позивача ОСОБА_3 отримала для позивачів 07 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Судом також встановлено, що при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року в резолютивній частині допущено описку щодо даних паспорта позивача, так слід зазначити «паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 травня 2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві» замість «паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27 жовтня 2006 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві».

Крім того, слід виправити назву товариства в якому знаходиться земельна ділянка з Садового товариства «Вишенька» на СТ «Вишенька», враховуючи що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що товариство є Садівниче.

Що стосується номеру будинку в якому зареєстрований позивач, в цій частині заява задоволенню не підлягаю оскільки, представник позивача ОСОБА_3 в позовній заяві зазначає адресу: АДРЕСА_2. Також, з копії паспорта точно не вдається встановити номер будинку.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим вище вказані описки слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши відомості про паспорт ОСОБА_1 «паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 травня 2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві» замість «паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27 жовтня 2006 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві»; вказавши СТ «Вишенька» замість Садове товариство «Вишенька».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.