Ухвала суду № 78585314, 19.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9268/18

Провадження №2/359/2894/2018

УХВАЛА

19 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати рішення аеропортового комітету від 9 серпня 2018 року в частині відмови в наданні вантажнику групи водіїв самохідних механізмів ТОВ "Інтеравіа" ОСОБА_1 прав доступу до контрольованих зон ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", зобов'язати службу авіаційної безпеки ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" розблокувати особисту перепустку вантажнику групи водіїв самохідних механізмів ТОВ "Інтеравіа" ОСОБА_1 та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 24000 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, яка має немайновий характер, та вимогою про відшкодування моральної шкоди, яка має майновий характер. За вимогу про скасування рішення і зобов'язання вчинити діїпередбачений судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, а за вимогу про відшкодування моральної шкоди - в розмірі 1762 гривні (24000 * 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Так, ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише в розмірі 704 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією №1-137К від 13 листопада 2018 року. Водночас, позивач не приєднав докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.185 цього ж Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 не приєднав документ про сплату судового збору в повному розмірі. Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справі «Генрік Креуз проти Польщі», реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави - учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження. Зокрема, в п.60 цього ж рішення Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що вимога сплати зборів цивільним судам не може вважатись обмеженням права на доступ до суду та не суперечить п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкодизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1762 гривень.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець