Ухвала суду № 78585304, 17.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1752/18 Провадження № 1-кс/358/567/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

17 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., при секретарі судового засідання Зеленько О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №1201811009000453 від 21.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні – слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №1201811009000453 від 21.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України в якому просить: накласти арешт на паспорт громадянина України серії СМ 255590 виданий 6 січня 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я ОСОБА_3, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3, посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія в-п № 220049 на ім’я ОСОБА_3, та банківську картку «ПриватБанк» № 4731 2196 1051 3529, які були вилучені під час огляду місця події 12.12.2018 року, а також накласти арешт на два кухонні ножі, які були вилучені під час огляду місця події 13.12.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201811009000453 від 21.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.11.2018 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що 21.11.2018 близько 05.40 годин ОСОБА_4 перебуваючи у гостях в потерпілого в квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, погрожуючи потерпілому відкрито викрав мобільний телефон марки «ERGO F-240» ноутбук марки «ASUS» модель x75v, дві банківські картки «Приватбанк», грошові кошти в сумі 100 грн та 20 доларів США, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3

12.12.2018 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_1, в м. Миронівка Київської області проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно видав на підставі заяви документи на ім’я ОСОБА_3, які ОСОБА_5 10.12.2018 знайшов у маршрутному автобусі «Потік-Київ», а саме: паспорт громадянина України серії СМ 255590 виданий 6 січня 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я ОСОБА_3, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3, посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія в-п № 220049 на ім’я ОСОБА_3 та банківську картку «ПриватБанк» № 4731 2196 1051 3529.

13.12.2018 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_1, проведено огляд місця події по вул. Франка, 14 м. Богуслав Київської області, у службовому кабінеті № 16, де ОСОБА_3 добровільно видав на підставі заяви два кухонні ножі, за допомогою яких ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 здійснив розбійний напад на ОСОБА_3

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі та документи є матеріальними об’єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 13.12.2018 року вони визнані речовими доказами

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на паспорт громадянина України серії СМ 255590 виданий 6 січня 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я ОСОБА_3, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3, посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія в-п № 220049 на ім’я ОСОБА_3, та банківську картку «ПриватБанк» № 4731 2196 1051 3529, які були вилучені під час огляду місця події 12.12.2018 року, а також на два кухонні ножі, які були вилучені під час огляду місця події 13.12.2018 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з’явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст.171КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії СМ 255590 виданий 6 січня 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я ОСОБА_3, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3, посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія в-п № 220049 на ім’я ОСОБА_3, та банківську картку «ПриватБанк» № 4731 2196 1051 3529, які були вилучені під час огляду місця події 12.12.2018 року, а також на два кухонні ножі, які були вилучені під час огляду місця події 13.12.2018 року.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз'яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6