Ухвала суду № 78585224, 17.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3436/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 23148337 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп", 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, кв. 920, код 37982944 про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна До господарського суду Харківської області 13.12.2018 надійшла позовна заява Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до ТОВ "Гарант Холдинг Груп" (відповідач) в якій позивач просить суд:

- стягнути з ТОВ "Гарант Холдинг Груп" заборгованість з орендної плати в розмірі 4 745,18 грн., пеню та штраф в розмірі 1 651,47 грн.;

- розірвати договір оренди від 11.12.2013 р. № 5644-Н, укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та ТОВ «Гарант Холдинг Груп»;

- зобов'язати ТОВ «Гарант Холдинг Груп» звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: частину стіни нежитлового приміщення будівлі учбово-спортивного корпусу (блок Г), загальною площею 2,16 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 2, що перебуває на балансі Харківського педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, та повернути майно балансоутримувачу по акту приймання-передавання, погодженим з орендодавцем.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 5644-Н від 11.12.2013 державного окремо індивідуально визначеного майна: частину стіни нежитлового приміщення будівлі учбово-спортивного корпусу (блок Г), загальною площею 2,16 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 2, що перебуває на балансі Харківського педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 120, 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3436/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/3436/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "10" січня 2019 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17.12.2018

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.