Ухвала суду № 78584806, 17.12.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1822/18

провадження № 2/0285/889/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськарйонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПравексБанк» та ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. Новоград-Волинським міськрайонний судом було винесено ухвалу суду, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування відмовлено.

Однак у вказаній ухвалі допущено описку та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, хоча згідно п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів, відмови у забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

В ухвалі суду від 12.12.2018 року допущено описку, та помилкового зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, хоча згідно норм Цивільного процесуального кодексу України зазначена ухвала може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1822/18 від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПравексБанк» та ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, а саме у резолютивній частині ухвали замість слів:

«Ухвала оскарженню не підлягає»

зазначити:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий