Ухвала суду № 78584799, 17.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р.Справа № 552/3156/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2017р. по справі № 552/3156/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позов до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - відповідач), в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №25 від 04.05.2017 року щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років; зобов'язати відповідача здійснити нарахування і виплату без обмеження терміну та без обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з моменту звернення 21.04.2017 року до вказаного органу, виходячи із розміру 90% від суми місячного (чинного заробітку) відповідно до довідки прокуратури Полтавської області №11-304 вих.17 від 10.03.2017 року.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2017 року позов задоволено.

Визнано дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії протиправними.

Скасовано рішення відповідача №25 від 04.05.2017 року.

Зобов'язано відповідача здійснити нарахування і виплату без обмеження терміну та без обмеження граничного розміру пенсії позивачу, починаючи з 21.04.2017 року з розрахунку 90% від суми заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 10.03.2017 року і виплачувати її відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру » в редакції, яка діє з 26.07.2001 року.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування своїх доводів апеляційної скарги, позивач посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку ) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.18р. апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - задоволено.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018р. по справі №552/3156/17 скасовано, та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2017р. по справі № 552/3156/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 17.12.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач посилається на отримання пенсії за вислугу років, призначену відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За приписами ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до наданої відповідачем, до суду апеляційної інстанції, довідки від 17.12.2018 року за № 29506/13-05, позивач перебуває на обліку в Полтавськлму об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області з 19.12.2017 року, та отримує пенсію за вислугу років, згідно Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи наведе вище, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, та скасувати постанову Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2018р. по справі №552/3156/17.

В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 240, 319 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Постанову Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2018р. по справі №552/3156/17 - скасувати, та позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.