
Справа № 282/1170/18
Провадження № 2/282/468/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.
16 листопада 2018 року у підготовчому засіданні суд, виконуючи вимоги п.п.3,7 ч.2 ст.197 ЦПК України, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а тому вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу.
На виконання зазначеної ухвали, до суду 04.12.2018 року надійшла уточнена позовна заява, підписана головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, проте документів, які б підтверджували повноваження останнього, до неї не додано.
Крім того, в уточненій позовній заяві зазначено, що до неї додаються наступні документи: копія претензії №53-23/6; копія обчислення розміру збитків; копія протоколу про адмінправопорушення №001374; копія листа про направлення матеріалів; копія пояснень відповідача; копія наказу про покладення обов'язків; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак при відкритті конверту та перевірці документів, встановлено, що зазначені додатки відсутні, про що складений акт від 04.12.2018 року.
У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді від 05.12.2018 року позивачу - Державній екологічні інспекції у Житомирській області, у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, уточнену позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
17 грудня 2018 року до суду на виконання ухвали від 05.12.2018 року надійшла заява позивача про виправлення недоліків разом із копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі зі стадії підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнюючу позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнюючу позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію уточнюючої позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
Судове рішення № 78584524, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1170/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: