Рішення № 78584498, 13.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1493/18

Провадження № 2-о/272/61/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника заявниці – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бровківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, суд, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що 02.12.2004 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, безпосередньо на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7875 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЖТ №035266.

Заявниця ОСОБА_2 є рідною племінницею спадкодавиці ОСОБА_3 та спадкоємцем п’ятої черги за законом після її смерті у відповідності до положень ст.1265 ЦК України. При цьому, заявниця має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв’язку з неможливістю в позасудовому порядку документального підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що її мати – ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка померла 17.08.2007 року приходиться рідною сестрою спадкодавиці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7. Свідоцтва про народження, про одруження, та про смерть спадкодавиці були втрачені. Державним архівом Житомирської області було надано архівну довідку, в якій міститься інформація про народження ОСОБА_5 (російською мовою). Реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 підтвердити неможливо через відсутність книги реєстрації актових записів про шлюб по с.Бровки Перші Вчорайшенського (нині Андрушівського району), що підтверджується листом Державного архіву Житомирської області.

Враховуючи вищезазначене, заявниця просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_2 приходиться рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 02.12.2004 року.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бровківської сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, заяву визнає, заперечень проти її задоволення немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, повідомили, що мати заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а заявниця ОСОБА_2 є рідною племінницею померлої ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії актового запису про смерть №32 від 02.12.2004 року вбачається, що 02 грудня 2004 року померла ОСОБА_3 (а.с.27). На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: село Ярешки, вулиця Молодіжна,34, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району, Житомирської області від 06.11.2018 року №922 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,7875 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бровківської сільської ради, та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035266 (а.с.15). Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.12.2004 року, заяви про прийняття спадщини не надходили та спадкова справа не заводилась (а.с.32-33).

Згідно наданої Житомирською обласною державною адміністрацією Державний архів Житомирської області архівної довідки від 18.09.2018 року №16 вбачається, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с.Ярешки Сквирського повіту Волинської губернії (нині Андрушівського району Житомирської області) за 1915 рік, містяться відомості про народження “Гандзюк Ксении” (російською мовою), яка народилася в 1915 році. Її батьками записані: батько - “Гандзюк Яков”, мати - “Гандзюк Марфа” (російською мовою) (а.с.11). З листа Державного архіву Житомирської області від 16.10.2018 року видно, що книги реєстрації актових записів про шлюб по с.Бровки Перші Вчорайшенського (нині Андрушівського) району за 1939-1940 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та зміну нею прізвища на ОСОБА_3 неможливо (а.с.12).

В ході розгляду справи судом встановлено, що матір’ю заявниці є ОСОБА_4, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб згідно якого заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з “Зима” на ”Гуменна” ОСОБА_11 (а.с.8,16). При цьому, мати заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_6, яка померла 17 серпня 2007 року, є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_12, свідоцтвом про одруження ОСОБА_12 згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_4, а також архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 18.09.2018 року №16 записи в якій в графі батьки збігаються з записами наявними в свідоцтві про народження ОСОБА_12 (а.с.8-11).

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 дійсно приходиться рідною племінницею померлій ОСОБА_3, крім того, вказаний факт підтверджений показаннями свідків наданими в судовому засіданні, та не заперечується заінтересованою особою. Встановлення вищевказаного факту в позасудовому порядку неможливе, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року “Про судову у справах про спадкування” роз'яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті рідної тітки, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-294, 315-316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: м.Київ, пров.ПолковийАДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) приходиться рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_13