Постанова № 78584458, 17.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4492/18

Номер рядка звіту 19

номер провадження 1-кп/279/576/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.О., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Миколайчука М.П. розглянувши в м.Коростень у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060060001540 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 19.11.2018 року та 17.12.2018 року року обвинувачений не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду, так як в даний час проваодиться досудове розслідування відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України 24.10.2018 року постановою слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області його оголошено у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рамником на ПП "World Trade UA", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.